Hardlink
pros
即使原檔改變了位址(被移到別的資料夾)，link端依然可以開啟檔案
更新文件內容也會反應在link端
原檔被刪除，link端還會在，有點類似備份的效果
cons
但如果原檔被覆蓋，link端不會連動，所以會產生兩份檔案
原位址： 新檔
link 端： 舊檔
Symlink
pros
如果原檔被覆蓋，link端也會跟著刷新
原位址： 新檔
link 端： 指向原位址的新檔
cons
只要原檔稍微改變位置(例如移到外面一層資料夾)，link端會直接死掉, 而且不能重新指定路徑。唯一的解法是把原檔放回原位，或是重新產生一個symlink (舊的直接作廢)
symlink只要稍微改變位置、改資料夾名稱都會死掉，而且不能重新指定路徑。唯一的解法是對symlink產生symlink，然後再貼到想要的資料夾, 而這個方法一次只能處理一個symlink......
我不確定是不是bug，但此現象已經嚴重影響到symlink的實用性，現階段symlink等於只比捷徑好那麼一點點點
結語
hardlink的確有照著他的設計理念在走，例如原檔無論怎樣被誤刪或覆蓋都還是能夠從link端找到
問題在於symlink太脆弱，理論上它應該要有基本的更新功能，至少也該知道自己被移動到哪
裡。現況是只要原檔或link端有一邊被移動過，他就會直接死掉且無法補救(無法重新指定路徑)
